網(wǎng)購到問題食品，電商平臺該不該擔(dān)責(zé)？買到“黑作坊”食品找誰賠償？12月9日，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》。司法解釋明確電商平臺應(yīng)把好網(wǎng)購食品安全關(guān)，“黑作坊”食品的生產(chǎn)者和經(jīng)營者都要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。該司法解釋將于2021年1月1日起施行。

　　據(jù)悉，2017年至2020年上半年，全國各級人民法院一審新收網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件共計(jì)4.9萬件，其中約三成糾紛涉及電商平臺責(zé)任承擔(dān)，而食品類糾紛在網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件中占比接近半數(shù)。

　　對此，司法解釋進(jìn)一步明確電商平臺責(zé)任，把好網(wǎng)購食品安全關(guān)。其中規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反食品安全法相關(guān)規(guī)定，未對平臺內(nèi)食品經(jīng)營者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證，或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)等義務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，消費(fèi)者主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)食品經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　司法解釋同時規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者以標(biāo)記自營業(yè)務(wù)方式所銷售的食品或者雖未標(biāo)記自營但實(shí)際開展自營業(yè)務(wù)所銷售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)作為食品經(jīng)營者的賠償責(zé)任。

　　電子商務(wù)平臺經(jīng)營者雖非實(shí)際開展自營業(yè)務(wù)，但其所作標(biāo)識等足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓消費(fèi)者相信系電子商務(wù)平臺經(jīng)營者自營，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)作為食品經(jīng)營者的賠償責(zé)任。

　　司法解釋還對實(shí)踐中出現(xiàn)的“黑作坊”問題作出了規(guī)定，對生產(chǎn)銷售未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱、地址的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者主張懲罰性賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持，從源頭上打擊食品生產(chǎn)經(jīng)營違法行為。

　　為切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營鏈條，司法解釋明確，對于明知從事違法生產(chǎn)經(jīng)營行為仍提供便利條件的單位或者個人，消費(fèi)者有權(quán)依據(jù)食品安全法第123條的規(guī)定主張?jiān)搯挝换蛘邆�人與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

責(zé)任編輯：李晶