近日，一段關(guān)于江西南昌“山寨長城”的視頻引發(fā)熱議。記者采訪得知，所謂“山寨長城”，實(shí)為南昌溪霞怪石嶺生態(tài)公園“觀光長廊”，全長4.83公里，耗資1億元以上。

　　究竟是“觀光長廊”，還是“山寨長城”，看其造型，觀眾心中自有答案。何況，景區(qū)負(fù)責(zé)人承認(rèn)“仿建八達(dá)嶺長城”，外宣“北京有八達(dá)嶺，南昌有怪石嶺”，很難說該長廊不是打長城的“擦邊球”。

　　眾所周知，萬里長城是世界文化遺產(chǎn)，其作為世界上修建時間最長、工程量最大的古代防御工程聞名于世，蘊(yùn)含深厚歷史積淀和文化底蘊(yùn)，是中華民族在數(shù)千年歷史長河中堅韌屹立的重要標(biāo)志。

　　南昌“山寨長城”之所以引發(fā)一些網(wǎng)友質(zhì)疑，恰恰源于其僅有外觀模仿，并無歷史積淀，無法撐起人們心中的長城之名。說得再直白點(diǎn)，長城不僅僅是一個“名字”，更是一個民族的精神圖騰。有人對“山寨長城”嗤之以鼻，不難理解。

　　也有一種聲音認(rèn)為，應(yīng)給予景區(qū)一定“發(fā)揮空間”。景區(qū)負(fù)責(zé)人也表示，以長城形象修建觀光長廊，是考慮防火需求和景區(qū)美觀。以“長廊”促旅游，并充當(dāng)防火墻，一些人覺得“無傷大雅”。

　　在仿建問題上，是否適用“仁者見仁，智者見智”?

　　必須指出，仿建終歸是仿建，與地方歷史和文化并無關(guān)聯(lián)，無法體現(xiàn)地域風(fēng)情，無助于打造地方特色。缺乏原創(chuàng)性，難有可持續(xù)性。

　　仿建亂象并非個例，仿建怪圈值得警惕。比如，媒體報道“小鎮(zhèn)天安門”“中學(xué)祈年殿”，不倫不類令人大跌眼鏡，蹩腳噱頭產(chǎn)生資金浪費(fèi)�，F(xiàn)代玩意照樣被仿，許多景區(qū)一窩蜂仿建“玻璃棧道”，都試圖藉此“網(wǎng)紅”。殊不知，仿多了，仿濫了，游客難免膩味。

　　更嚴(yán)重的是，一些地方硬塞“非原生物”，嚴(yán)重破壞自然景觀，建設(shè)缺乏安全標(biāo)準(zhǔn)，還會埋下事故隱患。不少存在問題和隱患的仿建項(xiàng)目被叫停乃至拆除，既是為了確保游客安全，又給“不當(dāng)發(fā)揮”敲響警鐘。

　　旅游市場蓬勃發(fā)展，競爭也愈發(fā)激烈。對景區(qū)而言，特色服務(wù)是吸引游客的關(guān)鍵。特色不是自吹自擂，不是生搬硬造，而是要發(fā)掘綠水青山的自然之美，努力推出具有地域色彩和人文風(fēng)情的獨(dú)特項(xiàng)目，全力打造屬于自己的特色品牌，這才是景區(qū)的核心競爭力。

責(zé)任編輯：李晶