以固體飲料冒充特醫(yī)奶粉的作惡鏈條，喪失了基本人性，也是對(duì)法律威嚴(yán)的挑釁。

　　提起“大頭娃娃”，很多為人父母者仍心有余悸。那場(chǎng)十幾年前發(fā)生在安徽阜陽(yáng)的食品安全事件，導(dǎo)致大量嬰幼兒出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良綜合征，其惡劣影響至今未消。

　　如今“大頭娃娃”重現(xiàn)了。據(jù)報(bào)道，在湖南郴州永興縣，多名患者家長(zhǎng)最近發(fā)現(xiàn)自己孩子身體出現(xiàn)濕疹、頭骨畸形酷似“大頭娃娃”等異常情況，后被確診為“佝僂病”，且都食用了一款名為“倍氨敏”的“特醫(yī)奶粉”。目前當(dāng)?shù)貙?duì)此事立案調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)有醫(yī)院和醫(yī)生參與此事。市場(chǎng)監(jiān)管總局也已要求對(duì)此徹查。

　　令人心憂(yōu)的是，在郴州，類(lèi)似事件并非首次發(fā)生，早在2019年，媒體就曾曝光。今年3月30日，十幾位家長(zhǎng)在“問(wèn)政湖南”上發(fā)表“聯(lián)名信”，指控“大頭娃娃”“全因郴州兒童醫(yī)院醫(yī)生向患兒推銷(xiāo)奶粉所致”。

　　郴州市市場(chǎng)監(jiān)管局已于今年4月16日調(diào)查核實(shí)過(guò)“舒兒呔”系列固體飲料，最終認(rèn)定涉事公司誤導(dǎo)患兒家屬，而市第一人民醫(yī)院兒童醫(yī)院個(gè)別醫(yī)生，使用這些虛假宣傳材料，向患兒家屬推薦購(gòu)買(mǎi)。另?yè)?jù)報(bào)道，這些被推薦的家長(zhǎng)來(lái)到店鋪后，又會(huì)接受導(dǎo)購(gòu)員的“二次洗腦”。

　　“舒兒呔”未了，“倍氨敏”又生風(fēng)波。套用導(dǎo)演北野武的話(huà)來(lái)說(shuō)，災(zāi)難并不是發(fā)生了兩起違法操作事件，而是近乎同一種違法操作發(fā)生了兩次。

　　回過(guò)頭看郴州這幾起“奶粉”事件，恐怕不是商家單純的虛假宣傳，而是有一條成熟的作惡鏈：門(mén)店虛假宣傳、將飲料賣(mài)給過(guò)敏孩子，銷(xiāo)售話(huà)術(shù)洗腦家長(zhǎng)，而醫(yī)院和醫(yī)生也很容易被質(zhì)疑存在“推薦客戶(hù)”的隱性操作——在“倍氨敏”風(fēng)波中，當(dāng)?shù)卣{(diào)查稱(chēng)，暫未發(fā)現(xiàn)有醫(yī)院醫(yī)生參與，那可能是被“挖坑”了。

　　在這個(gè)閉環(huán)里，監(jiān)管是缺失的——如能卡住其中某一環(huán)，類(lèi)似事件或可避免。成鏈條式的作惡，也需更全面追責(zé)，其中的每一環(huán)責(zé)任都應(yīng)一一厘清、追究到底，否則就無(wú)法給受害兒童及其家屬一個(gè)完整交代。

　　有人說(shuō)，事件中的家長(zhǎng)也要反思、也有責(zé)任。問(wèn)題是，涉及專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，指望家長(zhǎng)去自行發(fā)現(xiàn)所有問(wèn)題，然后出招破招，是不現(xiàn)實(shí)的，大部分家長(zhǎng)都只能依賴(lài)醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)及職業(yè)道德，還有母嬰店人員的良知。通報(bào)中有個(gè)細(xì)節(jié)，有家長(zhǎng)到了被推薦的奶粉店鋪，看到包裝后質(zhì)疑“固體飲料”字樣，卻又被導(dǎo)購(gòu)員的一番說(shuō)辭蒙蔽。

　　就目前看，醫(yī)生是否應(yīng)對(duì)特醫(yī)奶粉等概念盡到必要的信息告知與風(fēng)險(xiǎn)提示，現(xiàn)實(shí)中又是不是盡到了對(duì)孩子和家長(zhǎng)的責(zé)任，顯然值得討論。但有關(guān)門(mén)店的胡亂操作，顯然該成矛頭所指，成為監(jiān)管靶心。

　　生命健康權(quán)是民眾最基本的幸福感來(lái)源。這里面，尤以嬰幼兒的生命健康最易牽動(dòng)人心。以固體飲料冒充特醫(yī)奶粉的作惡鏈條，喪失了基本人性，也是對(duì)法律威嚴(yán)的挑釁。

　　永興方面表示，已啟動(dòng)食品安全特別是嬰幼兒食品安全專(zhuān)項(xiàng)整治。市場(chǎng)監(jiān)管總局也已責(zé)成湖南方面徹查涉事商家，依法從嚴(yán)從重處罰。希望此次事件的處理結(jié)果及當(dāng)?shù)氐膶?zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的成果能被固定和延續(xù)下來(lái)，把類(lèi)似行為遏止在源頭，而不是追責(zé)總在傷害后。畢竟，公眾再也不想看到“下一次”了。

責(zé)任編輯：郭文婧