輿情忻州5月23日消息 國(guó)務(wù)院安委辦山西省礦山安全生產(chǎn)督導(dǎo)組對(duì)山西省開展了督導(dǎo)檢查，為了對(duì)違法違規(guī)生產(chǎn)建設(shè)行為形成強(qiáng)力震懾，進(jìn)一步夯實(shí)山西省礦山行業(yè)安全管理基礎(chǔ)，現(xiàn)將春節(jié)以來督導(dǎo)組查處的部分礦山典型違法違規(guī)案例通報(bào)如下：

　　案例一：山西宏源集團(tuán)官莊河煤礦存在超能力組織生產(chǎn)和瓦斯漏檢2條重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款100萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款6萬元。

　　案例二：山西南婁集團(tuán)陽(yáng)泉盂縣秀南煤業(yè)有限公司存在超能力組織生產(chǎn)和未按照國(guó)家規(guī)定進(jìn)行探放水2條重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款349萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款25萬元。

　　案例三：山西興盛鴻發(fā)煤業(yè)有限公司存在采煤工作面不能保證2個(gè)暢通的安全出口和電氣設(shè)備失爆2條重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款206萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款15萬元。

　　案例四：大同煤礦集團(tuán)挖金灣虎龍溝煤業(yè)有限公司存在超能力組織生產(chǎn)重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款200萬元。

　　案例五：大同水磨灣煤業(yè)有限公司存在主斜井帶式輸送機(jī)驅(qū)動(dòng)滾筒處未安裝溫度監(jiān)測(cè)裝置和皮帶保護(hù)失效2條重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款206萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款14.6萬元。

　　案例六：山西古縣西山登�？得簶I(yè)有限公司存在采掘作業(yè)未按照國(guó)家規(guī)定進(jìn)行探放水作業(yè)重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款200萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款3萬元。

　　案例七：朔州市小峪煤礦存在巷修工程違規(guī)外包重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款100萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款5萬元。

　　案例八：山西金地煤焦有限公司赤峪煤礦存在區(qū)域防突措施不到位和未實(shí)現(xiàn)分區(qū)通風(fēng)2條重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款120萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款5萬元。

　　案例九：山西東江煤業(yè)集團(tuán)有限公司存在超能力組織生產(chǎn)、超定員組織生產(chǎn)、瓦斯漏檢和未裝備甲烷電、風(fēng)電閉鎖裝置4條重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停產(chǎn)整頓，并對(duì)企業(yè)罰款510萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款33萬元。

　　案例十：繁峙縣虎威鐵選廠尾礦庫(kù)存在擅自在尾礦庫(kù)庫(kù)中及庫(kù)尾區(qū)域進(jìn)行挖掘取砂、未依法進(jìn)行尾礦庫(kù)調(diào)洪演算等4條重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，給予該企業(yè)警告，責(zé)令限期整改，罰款6萬元的行政處罰。

　　案例十一：篦子溝礦業(yè)有限公司存在安全設(shè)施設(shè)計(jì)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自組織施工、未經(jīng)設(shè)計(jì)和安全技術(shù)論證擅自對(duì)在用排土場(chǎng)進(jìn)行回采作業(yè)、井下使用非阻燃電纜、豎井提升系統(tǒng)過卷保護(hù)設(shè)施失效等7條重大隱患。

　　依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令立即停止建設(shè)，并對(duì)企業(yè)罰款49萬元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人分別罰款3萬元。

責(zé)任編輯：侯慧敏