原標題：穿吊帶進地鐵被拒：有些“好心提醒”也是冒犯

　　有些“為你好”出于善意提醒的目的，無可厚非，但有些“為你好”則是綁架與侵犯，是搞意志脅迫。

　　近日，一則“女子穿吊帶進地鐵被拒”的消息，在微博上熱傳。

　　據(jù)報道，5月3日，網(wǎng)友嘟嘟在網(wǎng)絡中發(fā)帖稱，她穿著吊帶裙進入當?shù)氐罔F時，工作人員說衣衫不整不允許坐地鐵被攔了下來，被要求穿上外套才能進入地鐵。對此，涉事地鐵站工作人員表示，地鐵內外溫差較大，怕她感冒好心提醒。

　　當事人說穿吊帶裙被視作“衣衫不整”，地鐵方面回應是“好心提醒”……乍看是誤會一場，但這場在輿論場快速發(fā)酵的“誤會”本可避免。

　　就此事而言，無論女生被攔是因為“衣衫不整”，還是“怕(她)感冒”，都有失妥當——這可能不乏善意初衷，但很容易給人以冒犯的觀感。畢竟，不論是穿什么、如何搭配，只要不違背公序良俗和法律法規(guī)，都包含著女性自己對審美的判斷，及對個性的展示。

　　在網(wǎng)上，很多人對這事“敏感”，是因為爆料帖將穿吊帶裙跟“衣衫不整”沾上了邊。這在女性權利意識逐漸覺醒的當下，顯得有些過時了，也很容易讓人想起女德規(guī)訓。但如果拒絕當事女生進地鐵的原因不是因為這點，只是因為穿得“清涼”容易感冒，那這事也與女德綁架無關。

　　可即便如此，要求穿上外套才能進、“擔心感冒”等說辭，也給人以打著“為你好”的名義冒犯權利之感。

　　值得注意的是，“女子穿吊帶進地鐵被拒”只是個例，而非地鐵方面的普遍要求。由此看，在此事中展現(xiàn)出來的，并不是個體權利與公共秩序之間的沖突，而是個人的觀念問題——有些人總是打著“為你好”名義過度干涉別人的生活方式。

　　在日常生活中，這類價值沖突并不少見，如此前有圖書館就規(guī)定“女生穿短于50公分短褲短裙不得進館”，廣西一高校禁止學生穿裙子上課、并稱若違反會遭記名扣分……除此之外，打著“為你好”的名義，要求女性“避免夜間獨自出門”、“穿著暴露容易招致心懷不軌者的侵害”等聲音，也不罕見。

　　有些“為你好”出于善意提醒的目的，無可厚非，但有些“為你好”則是綁架與侵犯，是搞意志脅迫。不管是擔心對方被色狼盯上，還是怕其感冒，都不妥。

　　事實上，根據(jù)現(xiàn)行的杭州地鐵乘客守則，對乘客穿著方面有如下規(guī)定：“禁止赤腳、赤膊、醉酒者、烈性傳染病患者或健康狀況危及他人安全者進站、乘車。”法無禁止皆可為，在相關規(guī)定中，并沒有禁止女生不可以穿吊帶進入地鐵，工作人員不讓她進，也是干預私人權利。

　　打著“為你好”的名義冒犯他人權益，確實沒必要。真的為別人好，那就該提醒提醒，但別越過了界。(喻辛)

責任編輯：baizhiying