閱讀背景

　　近日，美國(guó)女子伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）在科研打假網(wǎng)站Pubpeer上指出，南開大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士曹雪濤為作者的多篇論文可能出現(xiàn)了圖像造假問題，一時(shí)間在學(xué)術(shù)界引起軒然大波。

　　曹雪濤表示，收到質(zhì)詢后，他已將此事列為“最高優(yōu)先事項(xiàng)”，立即采取措施調(diào)查，仔細(xì)檢查了手稿、原始數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)室記錄。

　　11月18日，中國(guó)工程院辦公廳工作人員回應(yīng)稱，中國(guó)工程院會(huì)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)反映曹雪濤院士的有關(guān)問題展開調(diào)查。

整體信息報(bào)道量走勢(shì)（來源：人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心“眾云大數(shù)據(jù)平臺(tái)”）

　　根據(jù)人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心“眾云大數(shù)據(jù)平臺(tái)”的監(jiān)測(cè)情況來看，11月14日，伊麗莎白·比克指出曹雪濤多篇論文中可能存在圖像造假問題后，輿情開始發(fā)酵。18日凌晨，曹雪濤在PubPeer上發(fā)布聲明，回應(yīng)伊麗莎白·比克對(duì)他部分論文的質(zhì)詢，之后輿情再度走高，達(dá)到頂峰。

輿情脈絡(luò)

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月13日，一位署名為伊麗莎白·比克的前斯坦福大學(xué)助理研究員在社交媒體PubPeer網(wǎng)站公開指出，一位中國(guó)學(xué)術(shù)圈的教授多篇論文存在實(shí)驗(yàn)圖片“不當(dāng)復(fù)制”（inappropriate duplications in figures）問題，這位教授還是中國(guó)頂尖學(xué)府的校長(zhǎng)。

　　之后，伊麗莎白·比克證實(shí)，該教授是南開大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士曹雪濤，她已經(jīng)發(fā)現(xiàn)曹雪濤教授至少20篇論文的圖片可能存在“不當(dāng)復(fù)制”的問題。

　　針對(duì)這些質(zhì)疑，曹雪濤于11月15日表示，“我現(xiàn)在剛到上海實(shí)驗(yàn)室，要把這些事情查一下。我知道大家關(guān)注這個(gè)事情，查完了，我會(huì)給大家一個(gè)回復(fù)。”

　　11月17日晚，曹雪濤在PubPeer網(wǎng)站上作出回應(yīng)，他表示，已立即采取行動(dòng)展開調(diào)查，“我對(duì)（涉及到）的這些出版物所得出的科學(xué)性結(jié)論的有效性，以及我們工作的可重現(xiàn)性仍然充滿信心。然而，作為實(shí)驗(yàn)室的把關(guān)人或領(lǐng)導(dǎo)者，任何失誤都是沒有借口的。我將以此作為寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，不僅在促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步方面做得更好，而且在維護(hù)科學(xué)的準(zhǔn)確性和誠(chéng)實(shí)度方面做得更好。”

　　從11月17日晚起，曹雪濤被質(zhì)疑論文所涉及的相關(guān)作者也開始在PubPeer網(wǎng)站上回應(yīng)伊麗莎白·比克，他們對(duì)一些論文圖像相似的問題給出了解釋，對(duì)一些則表示是準(zhǔn)備結(jié)果時(shí)出現(xiàn)了編輯錯(cuò)誤，并已聯(lián)系期刊嘗試修正。目前，他們已對(duì)4篇論文進(jìn)行了回應(yīng)。

　　11月18日，中國(guó)工程院辦公廳工作人員表示，中國(guó)工程院會(huì)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)反映曹雪濤院士的有關(guān)問題展開調(diào)查。

　　據(jù)華商報(bào)消息，截至11月18日晚上7時(shí)，PubPeer上已經(jīng)有54篇曹雪濤作為論文作者的文章被質(zhì)疑。

　　中國(guó)工程院官網(wǎng)顯示：曹雪濤，免疫學(xué)專家，現(xiàn)任南開大學(xué)黨委副書記、校長(zhǎng)，2005年當(dāng)選中國(guó)工程院院士。主要從事天然免疫與炎癥的基礎(chǔ)研究、腫瘤免疫治療應(yīng)用研究。以通訊作者發(fā)表SCI論文230余篇，引用1萬余次。

媒體觀點(diǎn)

　　《瀟湘晨報(bào)》發(fā)布評(píng)論文章《南開大學(xué)校長(zhǎng)論文被質(zhì)疑的警示》指出，這起事件中，有一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味。被質(zhì)疑的大部分論文，曹雪濤教授都是作為“通訊作者”出現(xiàn)的。所謂“通訊作者”，通俗地理解就是團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，而不是真正執(zhí)行實(shí)驗(yàn)和操刀論文的作者。曹雪濤教授作為大學(xué)校長(zhǎng)和工程院院士，到底在多大程度上參與了這些研究，也是一個(gè)讓人感興趣的問題�，F(xiàn)在，相關(guān)論文出了“圖片PS”之類的問題，作為研究團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人的曹雪濤教授會(huì)不會(huì)感到委屈呢？其實(shí)，署名就要負(fù)責(zé)，這也是學(xué)術(shù)規(guī)則的一部分。對(duì)于功成名就的學(xué)者專家來說，若無足夠精力參與，或者沒有足夠的把握去背書，最好不要輕易掛名。無論此事的最終調(diào)查結(jié)論如何，上述警示都是成立的。

　　光明網(wǎng)援引中國(guó)工程院院長(zhǎng)李曉紅的話指出，把院士隊(duì)伍比作科技長(zhǎng)城，是學(xué)術(shù)界的精神高地，是科技界的一面旗幟，所以‘珍視榮譽(yù)，固守長(zhǎng)城’格外重要。正因?yàn)槿绱�，院士稱號(hào)不應(yīng)承載過多非學(xué)術(shù)的、功利的東西。院士們要強(qiáng)化科學(xué)道德建設(shè)，加強(qiáng)自律，不要四處兼職，尤其是不要在非本專業(yè)領(lǐng)域掛名兼職。

　　《新京報(bào)》官方微信公號(hào)發(fā)文稱，當(dāng)此之時(shí)，我們沒必要對(duì)曹雪濤“一棒子打死”，南開大學(xué)也無須背上沉重的負(fù)擔(dān)，“允公允能”是南開的校訓(xùn)，相比所謂的“學(xué)術(shù)不端”指控與學(xué)術(shù)清譽(yù)，更重要的是如何公開、公正地對(duì)待此事。我們不妨把結(jié)果留給時(shí)間，讓子彈飛一會(huì)兒，期待問題盡快“水落石出”。

網(wǎng)民觀點(diǎn)

　　部分網(wǎng)民表示要理性看待，等待最終結(jié)果。

　　微博認(rèn)證為新浪政務(wù)新媒體學(xué)院專家知政觀察團(tuán)成員的@嘉善老顧（粉絲量：27萬）：話題太敏感，內(nèi)容太專業(yè)，我選擇不評(píng)論，等待官方調(diào)查結(jié)論。

責(zé)任編輯：wuye