閱讀背景

　　10月21日，“丁香醫(yī)生”旗下公眾號“偶爾治愈”發(fā)布文章對三級甲等婦幼保健院、鄭州大學(xué)第三附院醫(yī)院兒童康復(fù)科創(chuàng)始人、名譽主任萬國蘭發(fā)明的“封針療法”提出質(zhì)疑，稱其治療手段不僅過程殘忍，或許還是一場“醫(yī)療騙局”。一時間，全稱為“位點加穴位藥物注射療法”的“封針療法”被推上風(fēng)口浪尖。

　　21日下午，河南省衛(wèi)生健康委員會宣傳處相關(guān)負責(zé)人表示，“封針療法”在當(dāng)?shù)卦缫汛嬖�。該單位目前已注意到相關(guān)自媒體文章中的質(zhì)疑，已要求涉事醫(yī)院開展調(diào)查。

整體信息報道量走勢（來源：眾云大數(shù)據(jù)平臺）

　　人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心分析了“眾云大數(shù)據(jù)平臺”的監(jiān)測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，21日“偶爾治愈”發(fā)文后輿情開始發(fā)酵，當(dāng)天下午河南省衛(wèi)生健康委員會的回應(yīng)并未起到平息輿論的效果，反而輿情進一步走高。

輿情聚焦

　　焦點1：所謂被治愈的患兒是否是真正腦癱？

　　《大河報》2011年用專版報道了鄭大三附院對小兒腦癱的療法。報道中說，萬國蘭從1992年10月起將“封針”療法用于臨床。因為這一療法，鄭大三附院“成為來自全國各地甚至美國、英國、加拿大等國家的數(shù)萬名患兒家屬眼中的生命綠洲”。

　　鄭大三附院宣稱，從1997年至2002年診治的381例腦癱患兒，通過“封針療法”，總有效率高達97.1%，其中“正�；�”190例。

　　而與之相對應(yīng)的是，醫(yī)學(xué)界公認腦癱是不可治愈的。

　　北京大學(xué)第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任醫(yī)師孫永安在接受媒體采訪時表示，神經(jīng)損傷一般是先天發(fā)育或后天損傷造成。如果是在胚胎中神經(jīng)發(fā)育不好導(dǎo)致的腦癱，即使后天有一些生長代償，還是很難完全治愈。

　　《科技日報》刊文指出，不要把暫時性發(fā)育落后（比如早產(chǎn)兒和極低出生體重兒）以及某些引起和腦癱類似癥狀的遺傳性疾病診斷為腦癱。據(jù)腦癱專家介紹，“有人說能夠治愈腦癱，那估計指的是暫時性發(fā)育落后的孩子或輕癥的腦癱患兒。通過合理的綜合康復(fù)治療，這類孩子或許可以恢復(fù)正�；蚪咏�正常。”

　　焦點2:“封針”療法是否有醫(yī)學(xué)支持？

　　鄭大三附院副院長，兒童康復(fù)科主任朱登納接受媒體采訪時承認，醫(yī)院開展過臨床研究，也做過動物試驗，“但相對來說，設(shè)計的樣本量不夠大，或者說，循證醫(yī)學(xué)證據(jù)不是很高。” 他還表示，對于“封針療法”，醫(yī)院將開展論證，如果弊大于利，會優(yōu)化、完善，甚至停掉。

　　澎湃新聞發(fā)布的長篇調(diào)查報道稱，封針療法”治療腦癱至今缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，是目前飽受質(zhì)疑的焦點。

　　《南方都市報》發(fā)文指出，“封針”在可信度、有效性和安全性上，處處成疑。

　　北京大學(xué)人民醫(yī)院神經(jīng)外科副主任醫(yī)師范存剛表示，一項臨床試驗的開展，至少應(yīng)有以下幾方面的準備：首先，所涉及的機構(gòu)和參與試驗的研究人員要有開展臨床研究的資質(zhì)；二是要進行嚴格的注冊、報備，嚴格設(shè)計試驗方案、論證和修改；三是，要有臨床試驗管理機構(gòu)和倫理委員會的認可；四是受試者要有充分的知情權(quán)，試驗者要保證受試者的安全，在治療過程中受試者有權(quán)隨時退出。

　　孫永安認為，“至于‘封針’療法，我覺得更多的是噱頭。即使有效，效果也是很有限的�？傮w來說，這種療法需要質(zhì)疑。”

　　焦點3：“封針療法”是不是騙局？

　　東方網(wǎng)綜合現(xiàn)有報道情況稱，這種“封針”治愈腦癱兒的奇跡幾乎可以說是一場偽科學(xué)盛宴。根據(jù)多位專家分析指出，確診的腦癱患兒不可能治愈，只是通過治療出現(xiàn)好轉(zhuǎn)和改善。而另一些病例則可能是誤診或醫(yī)生誤導(dǎo)，原本這些嬰孩就不是腦癱兒，也不需要大費周章的治療。

　　光明日報客戶端發(fā)文指出，據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在宣稱治愈的七八組患兒當(dāng)中，唯一確診為腦癱的患兒不僅沒有治愈，還曾遭到拒收。假如這一做法屬實，則涉嫌臨床實驗造假，其結(jié)果是，腦癱患兒沒有治愈，被“治愈”的卻不是腦癱患兒，如此移花接木，不僅不能驗證效果，而且屬于欺詐。

　　澎湃新聞指出，“封針療法”是不是騙局，需要調(diào)查的核心問題是，治療過程中有無體現(xiàn)科學(xué)精神和規(guī)范意識。

媒體觀點

　　新京報：勿假“治愈”之名將患兒當(dāng)小白鼠來醫(yī)

　　當(dāng)此之時，重溫特魯多醫(yī)生的話很有必要：（醫(yī)學(xué)）有時是治愈；常常是幫助；總是去安慰。針對腦癱患兒，也應(yīng)遵循這樣的原則，而不能在某項療法未經(jīng)過循證前，就以“治愈”之名將患兒當(dāng)小白鼠來醫(yī)。

責(zé)任編輯：wuye