閱讀背景

　　日前，一篇網(wǎng)絡(luò)文章將剛開館不久的重慶大學(xué)博物館推上風(fēng)口浪尖。有網(wǎng)友參觀該博物館后發(fā)文質(zhì)疑稱，該館所藏部分文物可能為贗品，疑似一座“贗品博物館”。

整體信息報道量走勢（來源：眾云大數(shù)據(jù)平臺）

　　從“眾云大數(shù)據(jù)平臺”監(jiān)測情況看，10月7日重慶大學(xué)博物館開館幾乎沒有引發(fā)關(guān)注，而14日微信公號“江上說收藏”發(fā)布的文章直接將輿情推高，直到15日到達峰值。16日重慶文物局博物館與社會文物處的處長嚴(yán)小紅批露重慶大學(xué)博物館并未在相關(guān)部門報備后，輿論關(guān)注又有再度上揚。

輿情脈絡(luò)

　　10月7日，重慶大學(xué)博物館在虎溪校區(qū)開館，并舉辦了“大象有形——中國古典造型藝術(shù)展”，共展出佛造像、玉器、青銅器等400余件展品。

　　10月14日，微信公號“江上說收藏”發(fā)布題為《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館？》的文章，指出重慶大學(xué)博物館部分館藏可能系贗品。

　　這位收藏界的筆者在參觀了重慶大學(xué)博物館開館之后，專程趕去參觀，結(jié)果看到了仿制秦始皇陵銅車馬的“改裝版銅車馬”，高達一米多的“漢代雁魚銅燈plus”，“電鍍金鑲?cè)斯ず铣删G松石以及不知名合成寶石的烏龜”，仿制四羊方尊的乾隆年制瓷器等藏品。

　　10月15日，重慶大學(xué)博物館閉館，暫停對外開放。重慶大學(xué)成立專門工作組，對該情況進行核查，結(jié)果將及時向社會公布。

　　10月17日，#重慶大學(xué)博物館及其所辦展覽均未備案#的話題再度登上微博熱搜。重慶文物局博物館與社會文物處的處長嚴(yán)小紅在接受媒體采訪時表示，博物館的設(shè)立，應(yīng)當(dāng)向館址所在地文物主管部門備案。目前，重慶文物局尚未收到重慶大學(xué)博物館的設(shè)立備案申請。另外，博物館舉辦陳列展覽，應(yīng)當(dāng)在陳列展覽開始之日10個工作日前，將陳列展覽主題、展品說明、講解詞等向陳列展覽舉辦地的文物主管部門或者其他有關(guān)部門備案，重慶文物局同樣沒有收到重慶大學(xué)博物館的舉辦展覽備案申請。

　　目前，重慶文物局正在與重慶大學(xué)積極進行溝通，督促他們進行調(diào)查，并及時向社會公布調(diào)查結(jié)果。

輿情焦點

　　焦點1：博物館展品是否經(jīng)過專家嚴(yán)格鑒定？

　　據(jù)悉，重慶大學(xué)博物館所展藏品均由重慶大學(xué)藝術(shù)學(xué)院退休教授吳應(yīng)騎所捐。吳應(yīng)騎2016年在接受媒體采訪時表示，退休后一直致力于文物的搜集和研究，將收藏的300余件寶貝和文物捐贈給重慶大學(xué)博物館。他說 “這些文物都是經(jīng)過相關(guān)專家鑒定的，非常珍貴的文物占到60%以上。”

　　《新華每日電訊》報道指出，博物館接受捐贈有一套嚴(yán)格的鑒定程序，“真?zhèn)舞b定”是其中一項重要內(nèi)容，但文物的真?zhèn)斡烧l鑒定、如何鑒定目前尚存爭議。2015年重慶大學(xué)曾邀請國內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家就吳應(yīng)騎擬捐贈的藏品進行評估，與會專家表示部分藏品有較高的歷史、文化、藝術(shù)、社會學(xué)研究價值。既然經(jīng)過嚴(yán)格鑒定，為何出現(xiàn)如此大的爭議？

　　錢江晚報評論文章《高校博物館籌建要慎之又慎》中指出，博物館在接受民間捐贈時，必須要過文物鑒定的這一關(guān)。哪怕其中含有一些贗品，展出時也應(yīng)當(dāng)予以標(biāo)明。高校博物館更該如此，它關(guān)乎學(xué)生對歷史人文的思想認(rèn)知，不能絲毫“摻假”。如今卻不斷有高校博物館被爆出受贈贗品的事情，當(dāng)中難逃把關(guān)不嚴(yán)、急功近利之責(zé)。

　　澎湃新聞援引一位曾供職于國內(nèi)知名博物館的文物專家的觀點指出，大學(xué)成立博物館對于文物收藏品的收藏應(yīng)該還是把好鑒定關(guān)，大學(xué)是學(xué)術(shù)機構(gòu)，收藏并展示大量贗品，就是對贗品背書。

　　焦點2：重慶大學(xué)斥巨資博物館，運行管理是否正規(guī)？

　　公開報道顯示，重慶大學(xué)博物館耗資670萬元，其中展廳、會議室、辦公室、精品儲藏間等建筑面積1494平方米，建設(shè)投資605萬元。網(wǎng)民質(zhì)疑，作為公辦高校的重慶大學(xué)，為何投入巨資建設(shè)博物館？

　　此外，重慶大學(xué)博物館并未向重慶文物局提起設(shè)立備案申請，進一步引發(fā)了公眾的疑慮。

　　現(xiàn)代快報《重慶大學(xué)“贗品博物館”是如何煉成的》一文指出，如果沒備案，先上車后買票，為何？花了如此多的錢，卻搞出一場鬧劇，這背后，有沒有什么“難言之隱”？

　　上觀新聞評論指出，學(xué)校的初衷是好的，建設(shè)博物館無可厚非，對于重慶大學(xué)這樣一所“雙一流”大學(xué)而言，這筆錢該花。但真正的關(guān)注，應(yīng)落腳于重大博物館的興建是否還帶有其他目的。該校擬建博物館藏品評估暨文博研究院籌建專家會上，國內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家是如何“一致認(rèn)為重慶大學(xué)以吳應(yīng)騎教授所捐贈藏品建設(shè)重慶大學(xué)博物館及重慶大學(xué)文博研究院可行”？

責(zé)任編輯：wuye