即使是坐擁幾千萬(wàn)粉絲，辦公室小野也有撒不了野的地方。

　　9月16日，“辦公室小野”方面到山東棗莊，看望疑似模仿其易拉罐制作爆米花而出事故的兩個(gè)家庭。兩家分別和小野方面達(dá)成協(xié)議。

　　人死不能復(fù)生，受傷只有治療。這個(gè)結(jié)果或許對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)解脫。但是在整件事情過(guò)程中，辦公室小野體現(xiàn)出網(wǎng)紅們應(yīng)對(duì)負(fù)面輿情的慌亂和錯(cuò)位。

　　“辦公室小野”的金額究竟有多少，我們不得而知。但是一開始，辦公室小野的應(yīng)對(duì)并非如此直接。

　　第一次回應(yīng)：刪除相關(guān)視頻，賬號(hào)正常運(yùn)營(yíng)。

　　8月22日當(dāng)天，兩個(gè)女生在家模仿網(wǎng)絡(luò)短視頻用易拉罐制作爆米花，因點(diǎn)燃了高濃度酒精引起爆炸和著火，隨即被送往棗莊市立醫(yī)院住院治療。12歲的小雨傷勢(shì)相對(duì)較輕，全身燒傷程度達(dá)到13%，14歲的哲哲卻造成特重度燒傷，全身燒傷面積達(dá)96%，生命垂危。因感染過(guò)重，最終于9月5日上午11時(shí)左右不幸離世。

　　據(jù)哲哲的父親周先生接受采訪時(shí)說(shuō)，他查看了相關(guān)短視頻平臺(tái)上的類似視頻，發(fā)現(xiàn)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)提醒。他覺(jué)得女兒正是因?yàn)槟７露桃曨l中的操作，才會(huì)導(dǎo)致被燒傷釀成惡果。他想和短視頻平臺(tái)打官司，但如何打，他心里并沒(méi)有底。

　　隨后，“辦公室自制爆米花”的原視頻已被發(fā)布者刪除，不過(guò)其賬號(hào) 辦公室小野 還在正常運(yùn)營(yíng)。

　　第二次回應(yīng)：發(fā)表自問(wèn)自答文章，進(jìn)行公開回應(yīng)。

　　辦公室小野的沉默并不能換取公眾的諒解。不少自媒體賬號(hào)開始對(duì)其進(jìn)行質(zhì)問(wèn)，并要求其道歉。深陷輿論漩渦的辦公室小野，此時(shí)如果繼續(xù)發(fā)布視頻，顯然已經(jīng)不合適。

　　9月10日，辦公室小野發(fā)表署名長(zhǎng)文，對(duì)此事進(jìn)行了公開回應(yīng)。文章開頭，辦公室小野首先表達(dá)了對(duì)哲哲去世的悲痛，并且承諾愿意為兩個(gè)孩子提供力所能及的幫助（注意是幫助，不是賠償）。接著辦公室小野回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)上的四大質(zhì)問(wèn)：為什么不第一時(shí)間出來(lái)發(fā)聲。為什么要在辦公室做美食視頻。為什么部分視頻中未標(biāo)注相關(guān)警示信息。最后，辦公室小野表示反省和承諾。

　　然而，由于以上內(nèi)容中，篇幅最大的依然是小野辯稱孩子模仿的并非自己的視頻、指出兩個(gè)孩子在制作過(guò)程中的疏漏，以及收到消防支隊(duì)私信提醒后的整改，因此廣大網(wǎng)友并不買賬。

　　但同時(shí)，辦公室小野公開回應(yīng)在一定程度上扭轉(zhuǎn)了輿論的方向，微博上開始出現(xiàn)不同的聲音，質(zhì)疑涉事家長(zhǎng)是否有碰瓷訛詐之嫌。

　　第三次回應(yīng)：與對(duì)方達(dá)成和解，一次性支付救助金

　　9月16日，如本文開頭所說(shuō)的，辦公室小野與兩個(gè)事故家庭達(dá)成了和解協(xié)議，小野向兩個(gè)家庭給予一次性救助金。雙方同意不再考慮責(zé)任劃分問(wèn)題，只談如何善后。

　　也就是說(shuō)，無(wú)論以后涉事兩個(gè)家庭，以后遇到任何困難，包括其中一名女生的后續(xù)治療費(fèi)用，以及去世女生家屬的精神損害，“辦公室小野”都再無(wú)支付可能。至于這筆錢到底是辦公室小野單獨(dú)支付，還是和平臺(tái)有所商議，我們不得而知。

　　小野之前收到過(guò)成都公安消防支隊(duì)的警告，也承認(rèn)自己的一些視頻中存在危險(xiǎn)元素，建議大家不要模仿。但是，其之后制作的視頻中，有些內(nèi)容仍然沒(méi)有添加“危險(xiǎn)動(dòng)作，切勿模仿”等提示信息。可以說(shuō)，在明確告知這一點(diǎn)上，作為網(wǎng)紅視頻制作者，小野的確存在著明知故犯、 屢教不改的意味。

　　所以小野這次支付的，其實(shí)是上述錯(cuò)誤的代價(jià)，而非小孩傷亡的賠償。如果不作出一定的行動(dòng)，保得住保不住油管國(guó)內(nèi)用戶第一的名號(hào)尚且不說(shuō)，小野能不能繼續(xù)進(jìn)行視頻創(chuàng)作和發(fā)布都很難講。

　　客觀來(lái)說(shuō)，本次事故中，主要責(zé)任仍然在于家長(zhǎng)和孩子自己。兩個(gè)孩子采用的是兩個(gè)易拉罐疊放的大眾方案，并且沒(méi)有采用酒精燈作為熱源。如果孩子能夠在家長(zhǎng)的看護(hù)指導(dǎo)下，謹(jǐn)慎操作，或許不會(huì)在火沒(méi)有滅的時(shí)候，二次倒入酒精，導(dǎo)致重達(dá)1公斤的桶裝高濃度工業(yè)酒精也不會(huì)因此爆炸。

　　常在江湖飄，哪能不挨刀。小野既然享受了短視頻發(fā)展的紅利，又怎么能和它背后的腥風(fēng)血雨撇干凈關(guān)系呢？小野如果早一點(diǎn)站出來(lái)，承認(rèn)自己該承認(rèn)的部分錯(cuò)誤，也許也不會(huì)弄到一次性救助這么傷錢的地步。不過(guò)，也有網(wǎng)友表示，以前從未關(guān)注過(guò)辦公室小野，現(xiàn)在總算知道了。。。

責(zé)任編輯：wuye