原標題：名不副實、安全隱患多 考研培訓機構為何亂象不息

　　萬象

　　考研培訓機構為何亂象不息

　　10月10日起，2019年考研開始了網(wǎng)上的正式報名，大學里的考研黨如今進入了最后沖刺時間。從暑假開始，考研培訓的廣告貼滿了一個又一個高校，高校周圍的培訓機構也開始了一輪又一輪的沖刺輔導，“二戰(zhàn)輔導班”“沖刺備考營”“名師一對一”讓備考學生心甘情愿地掏空腰包。

　　針對考研的培訓由來已久，考研輔導機構的數(shù)量也在逐年上升，其中的亂象更是愈演愈烈。不少學生反映，考研培訓機構收費高性價比低、輔導內容師資和廣告不符、培訓環(huán)境差、安全隱患多，不僅讓價格高昂的學費打了水漂，耽誤了考研前珍貴的復習時間和復習進度，直接會影響考研結果。

　　上萬學費換來的原來是夸大宣傳

　　如今，在網(wǎng)上搜索“考研培訓”就可以看到各式各樣的考研機構所做的廣告。中國青年報·中青在線記者看到一家北京知名考研機構的廣告上寫著：“30800元起，全科輔導補習，熱門專業(yè)定向輔導，985、211名校對口專業(yè)輔導。”在另一家北京某考研機構的宣傳單上，則是“28800元起，全日制上課，隨報隨學，一線名師大咖任教”等字樣。

　　中國青年報·中青在線記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)網(wǎng)上的報價，幾乎所有線下的考研培訓課程均在2.5萬元以上，線上視頻培訓也在千元以上。然而，如此高昂的學費下，學生努力就能出成績嗎?

　　來自鄭州市某高校的凌宇，花了1600元購買了一家考研機構的數(shù)學、英語、政治三門線上視頻輔導班。他表示，教師和宣傳中的名師不符，發(fā)放的教材版本陳舊，課時安排沒有規(guī)劃是主要問題。

　　凌宇報名的視頻班是在教室內看視頻，不是面授。不同學校的學生需要到該培訓機構安排的教室上課，教室設置和平時上課大教室差不多，都是用投影儀播放視頻。

　　凌宇表示：“當時宣傳說的3名老師，只有一名是廣告上說的名師。和視頻配套的書是老版的。數(shù)學的培訓，視頻內所對應的是2017年12月出版的教材，而發(fā)給我們的教材是2017年9月出版的。視頻內講的頁碼都對不上。”

　　凌宇還表示，考研課程的時間是臨時安排的。“沒有一張明確的時間表，哪天上課就看學校駐校老師的安排。一般都是前一天晚上通知，第二天就上課，很多時候時間都沖突。暑假之前的課差不多都是臨時安排的，現(xiàn)在的課倒是有大概的排課。”

　　談及這個課對自己是否有幫助，凌宇承認有一些幫助，但是規(guī)劃上很亂，“花的錢和收獲不是很對等，浪費了好多時間”。

　　無獨有偶，據(jù)2017年《楚天都市報》報道，一男子與武漢一家教育培訓機構簽訂研究生“保過”協(xié)議書，結果未能考過。該協(xié)議書約定，培訓班收費12萬元，該男子在報名時先交初試培訓費8萬元，初試通過后進入復試環(huán)節(jié)再支付剩余4萬元。培訓機構拒絕退費，法院判令該培訓機構返還7.7萬元培訓費給原告(扣除3000元資料費)。

　　根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的公開資料顯示，南京某大學在校大學生，報名參加了南京賽學教育科技有限公司的一個價值1.68萬元的考研課程，該機構宣稱其會提供全程小班面授、一對一定制課程等服務，但學生報名后并未享受到其承諾的服務，因而將該機構告上法庭。法院一審判決，根據(jù)學生自認其已經接受培訓的情況以及機構提供的考勤記錄，酌定機構應退還培訓費1.3萬元。

　　在哈爾濱某高校就讀的陳童也有類似的遭遇。她在不久前報名參加了“領航考研”一個價值1.28萬元的英語單科輔導班，“這是英語里最貴的班了”。陳童說：“宣傳時，他們說自己與其他機構不同，會找最專業(yè)的老師，最有經驗的團隊，寒暑假會請很多‘大佬’講課。他們有北外的老師當‘門面’，招生的時候過來作講座，說得非常誘人。”

　　然而陳童發(fā)現(xiàn)，真正授課的老師是本地的，北京來的老師就上了幾天課。陳童對記者說，“感覺就是被坑了。”

　　來自北京市某高校的李靖花了2.6萬多元報名參加了“跨考教育”的“網(wǎng)課+暑期集訓+名師一對一”的全方位輔導。然而上課了她才發(fā)現(xiàn)，該考研機構的“專業(yè)課一對一”老師請的是目標院校的師兄師姐。

　　李靖說：“師兄師姐能提供專業(yè)課的書單，并且劃重點和標出不會考的點，在學習上可以起到輔助作用。至于知識點的講解，只是念一遍講義或者專業(yè)書上的文字而已。我所上課程的任課學姐偏應試型，有些概念其實她也不太懂，她只是靠硬背下來的。”

責任編輯：xinren