4月26日，網(wǎng)絡(luò)流傳“岢嵐漪峰洗選煤公司生產(chǎn)中揚(yáng)塵污染、污水橫流，污染環(huán)境”的消息，隨后多家自媒體平臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。記者今日從當(dāng)?shù)卣�府了解到，針�?duì)輿情信息，相關(guān)部門第一時(shí)間展開(kāi)核查。4月28日，忻州市生態(tài)環(huán)境局岢嵐分局、涉事企業(yè)分別對(duì)外發(fā)聲稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)所反映內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　4月28日，忻州市生態(tài)環(huán)境局岢嵐分局對(duì)外發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱，近期有媒體反映：岢嵐漪峰洗選煤有限責(zé)任公司采用“跳汰”工藝洗選原煤，生產(chǎn)過(guò)程中揚(yáng)塵污染、污水橫流，對(duì)當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)生活造成影響。針對(duì)輿情信息，忻州市生態(tài)環(huán)境局岢嵐分局匯同岢嵐縣自然資源局組織執(zhí)法人員對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查。結(jié)果如下：

　　岢嵐縣漪峰選煤有限責(zé)任公司自2021年2月底開(kāi)始至今未生產(chǎn)，期間，有鄰村村民在該公司大門附近存放原煤約1.5噸左右，目前已經(jīng)全部清理;由于下雨天氣導(dǎo)致公司院內(nèi)地面有了積水現(xiàn)象(污水)，報(bào)道中描述的 “生產(chǎn)中污水橫流”與事實(shí)不符。

　　經(jīng)核查，反映該企業(yè)占用耕地、違規(guī)生產(chǎn)、揚(yáng)塵污染不屬實(shí)。

　　針對(duì)輿情事件，涉事單位岢嵐縣漪峰選煤有限責(zé)任公司在情況說(shuō)明中稱，2021年3月17日，農(nóng)業(yè)某人報(bào)記者楊某某發(fā)函稱，“我單位在生產(chǎn)過(guò)程中揚(yáng)塵污染、污水橫流，對(duì)當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)生活造成影響。針對(duì)反映內(nèi)容，忻州市生態(tài)環(huán)境局岢嵐分局、岢嵐縣自然資源局組織執(zhí)法人員分別在我企業(yè)進(jìn)行了核查并出具了調(diào)查結(jié)果，同時(shí)企業(yè)內(nèi)部也進(jìn)行了回應(yīng)說(shuō)明，反映的信息與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　企業(yè)在回應(yīng)中說(shuō)，4月26日，農(nóng)業(yè)某人報(bào)記者楊某某稱已發(fā)稿，并表示對(duì)我們的回應(yīng)不認(rèn)同。隨后“岢嵐漪峰洗選煤有限責(zé)任公司生產(chǎn)過(guò)程中揚(yáng)塵污染、污水橫流，對(duì)當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)生活造成影響”的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

　　岢嵐縣漪峰選煤有限責(zé)任公司洗煤廠180萬(wàn)噸/年產(chǎn)洗煤技術(shù)改造項(xiàng)目，由原忻州市環(huán)境保護(hù)局于2013年2月27日予以批復(fù)，批復(fù)文號(hào)：忻環(huán)評(píng)函[2013]22號(hào);2015年1月29日原忻州市縣環(huán)境保護(hù)局對(duì)岢嵐縣漪峰選煤有限責(zé)任公司洗煤廠180萬(wàn)噸/年產(chǎn)洗煤技術(shù)改造項(xiàng)目進(jìn)行了竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收，驗(yàn)收文號(hào)：忻環(huán)驗(yàn)字(2015)007號(hào);2018年11月28日原岢嵐縣環(huán)境保護(hù)局對(duì)該公司頒發(fā)排放污染物許可證(許可證編號(hào)：911409297540548819P)。

　　目前調(diào)查結(jié)果已經(jīng)完畢，針對(duì)輿情事件，涉事單位表示，對(duì)企業(yè)造成的不良影響和后果，已經(jīng)委托律師對(duì)發(fā)布虛假信息者將通過(guò)法律手段進(jìn)行維權(quán)，以及將對(duì)接媒體向相關(guān)部門如實(shí)反映，同時(shí)向相關(guān)平臺(tái)監(jiān)管部門進(jìn)行反映、投訴、舉報(bào)。(宋健敏 張帆)

責(zé)任編輯：常磊