核心提示：4月6日，多個(gè)自媒體平臺(tái)轉(zhuǎn)載《山西原平軒崗煤電公司污染嚴(yán)重 環(huán)保局監(jiān)管形同虛設(shè)》、《媒體人泣血深度關(guān)注中央第一生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組進(jìn)駐山西能否揭開軒崗煤電公司污染環(huán)境深層內(nèi)幕》、《致群眾反映置之不理的軒崗煤電董事長(zhǎng)是否能夠勝任本職工作》、《向同煤集團(tuán)舉報(bào)緣何石沉大�！返炔煌瑯�(biāo)題但內(nèi)容雷同的文章。輿情通報(bào)后官方于4月8日對(duì)外發(fā)布調(diào)查結(jié)果回應(yīng)撰文者及公眾質(zhì)疑。針對(duì)調(diào)查結(jié)果，首發(fā)撰文者表示認(rèn)可。

　　針對(duì)調(diào)查結(jié)果顯示，反映多數(shù)信息內(nèi)容為舊聞舊事，且屬于已經(jīng)整改完畢并與舊貌完全不一樣。4月8日針對(duì)以上反映信息，官方及時(shí)對(duì)外公布了調(diào)查結(jié)果，并表示感謝媒體的反映和監(jiān)督。

　　調(diào)查結(jié)果公布后，轉(zhuǎn)發(fā)此文的多數(shù)自媒體平臺(tái)認(rèn)識(shí)到此文存在部分失實(shí)，從新聞的角度出發(fā)意識(shí)到文章的不嚴(yán)謹(jǐn)性，隨后主動(dòng)刪除。

　　在此文已經(jīng)有結(jié)論并向社會(huì)公布后，發(fā)現(xiàn)有個(gè)別自媒體平臺(tái)依然存在惡意或別有用心者在故意炒作。就此，撰文首發(fā)者公開發(fā)聲，表示繼續(xù)轉(zhuǎn)載者要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　針對(duì)此文繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)者的不正�，F(xiàn)象，律師表示，《中華人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”新聞報(bào)道對(duì)他人人格的侮辱和誹謗主要以語(yǔ)言、文字或圖形的形式出現(xiàn)，或用惡毒、污穢的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行謾罵、挖苦、諷刺;或通過文字、圖形等侮辱他人;或通過文字把捏造的虛假事實(shí)進(jìn)行散布等等，都可能會(huì)被認(rèn)為對(duì)他人的人格具有貶損性而構(gòu)成侮辱誹謗，從而導(dǎo)致侵權(quán)。另外，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》明確規(guī)定：“因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)”或“文章的基本內(nèi)容失實(shí)”使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。也即是說，即使沒有侮辱誹謗的內(nèi)容，但只要報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)或者評(píng)論錯(cuò)誤，而造成了一定的損害事實(shí)，名譽(yù)侵權(quán)依然成立。這在褒貶性新聞報(bào)道引起的侵權(quán)中表現(xiàn)得尤為明顯。

　　新聞中心人事介紹說，通過查詢資料得知，從司法實(shí)踐看，認(rèn)定新聞報(bào)道是否嚴(yán)重失實(shí)，首先要看報(bào)道的信息來源是否真實(shí)。其次，要看報(bào)道的基本內(nèi)容是否與客觀事實(shí)基本一致。再次，是否符合新聞報(bào)道的階段性特點(diǎn)，如果僅僅是對(duì)報(bào)料人的話原版照搬，沒有作跟蹤報(bào)道，沒有給當(dāng)事方一個(gè)平等的平臺(tái)發(fā)表言論，沒有公正的將各方的觀點(diǎn)亮出來，那么，這個(gè)新聞報(bào)道就有失實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　《刑法修正案(九)》，其中，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播假信息這一條被納入法規(guī)中，違者最高將被判處7年有期徒刑。愛玩微博、朋友圈的朋友請(qǐng)注意啦，轉(zhuǎn)發(fā)假消息也是犯法的哦!

　　涉事單位表示，針對(duì)新聞媒體未盡新聞?wù)鎸?shí)審查義務(wù)的行為，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)繩之以責(zé)：記者、編輯、出版人的職務(wù)行為，媒體的單位行為決定了未盡新聞?wù)鎸?shí)審查義務(wù)的外部責(zé)任，包括但不限于：第一，對(duì)外承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。對(duì)民事侵權(quán)責(zé)任的主要規(guī)定參見《民法通則》與《侵權(quán)責(zé)任法》�！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”現(xiàn)實(shí)生活中，與公眾聯(lián)系更為緊密的是民事活動(dòng)，因此民事侵權(quán)責(zé)任在新聞侵權(quán)中占主要比例。

　　后續(xù)信息：晉能控股煤業(yè)集團(tuán)軒崗煤電有限責(zé)任公司對(duì)外發(fā)布調(diào)查結(jié)果

　　“山西原平軒崗煤電公司環(huán)境污染等問題”的文章，晉能控股煤業(yè)集團(tuán)軒崗煤電有限責(zé)任公司4月8日對(duì)外發(fā)布調(diào)查結(jié)果，以回應(yīng)公眾質(zhì)疑。

　　據(jù)了解，2021年4月6日以來，有多個(gè)自媒體平臺(tái)發(fā)表了《山西原平軒崗煤電公司污染嚴(yán)重 環(huán)保局監(jiān)管形同虛設(shè)》、《媒體人泣血深度關(guān)注 中央第一生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組進(jìn)駐山西能否揭開軒崗煤電公司污染環(huán)境深層內(nèi)幕》、《致群眾反映置之不理的軒崗煤電董事長(zhǎng)是否能夠勝任本職工作》、《向同煤集團(tuán)舉報(bào)緣何石沉大�！返任恼�，文章中主要描述晉能控股煤業(yè)集團(tuán)軒崗煤電有限責(zé)任公司污染環(huán)境的情況。

　　涉事企業(yè)晉能控股煤業(yè)集團(tuán)軒崗煤電有限責(zé)任公司于8日對(duì)外發(fā)出回復(fù)。回復(fù)中表示，以上文章在部分自媒體平臺(tái)及微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)。接到輿情通報(bào)后，晉能控股煤業(yè)集團(tuán)軒崗煤電有限責(zé)任公司第一時(shí)間成立由宣傳部、網(wǎng)絡(luò)輿情融媒體中心、健康環(huán)保中心等組成的聯(lián)合調(diào)查組展開核查。

　　經(jīng)查，2014年軒崗煤電公司投資新建軒煤公司專用生活污水排污管網(wǎng)，與軒崗污水處理廠管道實(shí)現(xiàn)了對(duì)接，使公司本部焦家寨、劉家梁、梨園河三座煤礦的生活區(qū)生活污水能夠全部輸送到軒崗污水處理廠進(jìn)行處理。由于原管網(wǎng)為Φ500波紋管，被行駛河道的大車壓毀，2017年金海煤業(yè)產(chǎn)能置換后已經(jīng)關(guān)閉，原先堆存的廢渣，早已處置。經(jīng)過綜合治理，現(xiàn)已與當(dāng)?shù)氐孛蚕嗳?2018年軒崗煤電公司已經(jīng)按照原平市環(huán)保局要求，將六畝地鍋爐全部予以拆除，原供暖區(qū)域由同華電廠集中供暖，原鍋爐房改造為換熱站;2019年軒崗煤電公司再次投入資金將轄區(qū)內(nèi)被損壞的波紋管更換為Φ600-700的水泥管。反映內(nèi)容中涉及的怡康、如意等小區(qū)生活污水早已收集進(jìn)入生活污水集中排放管網(wǎng)排放至軒崗污水處理廠處理;2019年軒崗煤電公司再次投入資金從劉家梁煤礦至軒崗污水處理廠重新鋪設(shè)了一趟Φ377鋼管。治理后焦家寨煤礦、劉家梁煤礦礦井廢水溢流河道完全杜絕;關(guān)于劉家梁煤礦環(huán)境治理現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵遮天蔽日，民心工程變成擾民工程是指劉家梁煤礦矸石山綜合治理工程。該工程2019年開工治理，12月完工，治理面積4.8萬平米，綠化面積4.7萬平米，矸石治理量80萬立方。2019年至今不存在揚(yáng)塵遮天蔽日和濃煙四起現(xiàn)象;

　　針對(duì)“軒煤實(shí)業(yè)公司標(biāo)件廠機(jī)器轟鳴生產(chǎn)忙，半掛車等候拉貨，標(biāo)件廠圍墻外側(cè)卻是污水橫流，垃圾遍地”的質(zhì)疑，該公司表示，反映內(nèi)容在2020年5月底，接到輿情通報(bào)后涉事企業(yè)配合忻州市生態(tài)環(huán)境局原平分局對(duì)軒煤實(shí)業(yè)公司標(biāo)件廠周邊進(jìn)行了徹底整治，清理范圍包括河道暢通、生活垃圾和廢舊電纜塑料垃圾的清理。

責(zé)任編輯：常磊