今天，一則官方通報(bào)引起了思響哥的注意。

　　安徽省滁州市全椒縣委針對(duì)前幾日媒體廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的“副局長(zhǎng)晚間洗澡未接巡視組電話被處分”做出回應(yīng)。

　　通報(bào)指出，根據(jù)復(fù)查情況，縣委認(rèn)為，原處分決定定性不準(zhǔn)確，處理不恰當(dāng)�？h紀(jì)委常委會(huì)已研究決定，撤銷對(duì)張偉同志的黨紀(jì)處分。

　　“縣委將深刻吸取教訓(xùn)，舉一反三，全面排查整改類似問(wèn)題，防止執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)簡(jiǎn)單化。真誠(chéng)感謝廣大媒體的監(jiān)督，熱忱歡迎廣大媒體繼續(xù)關(guān)注全椒，監(jiān)督我們的工作，幫助我們提高工作水平。”

　　事件回顧

　　日前，據(jù)安徽省全椒縣紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站消息，縣農(nóng)村公路局副局長(zhǎng)張偉因在省脫貧攻堅(jiān)巡查中不正確履職被給予黨內(nèi)警告處分。

　　2018年8月，縣扶貧辦多次下發(fā)通知，要求全縣幫扶責(zé)任人做好接受省脫貧攻堅(jiān)巡查組電話訪談準(zhǔn)備。8月23日晚19:31分至19:35分期間，省巡查組四次撥打張偉手機(jī)，張偉未接聽(tīng)電話，給我縣脫貧攻堅(jiān)工作造成嚴(yán)重不良影響。2018年10月8日，縣紀(jì)委常委會(huì)研究決定，給予張偉黨內(nèi)警告處分。

　　4分鐘內(nèi)4次未接聽(tīng)電話就被給予黨內(nèi)警告處分，這件事被媒體轉(zhuǎn)發(fā)后，不少網(wǎng)友都對(duì)此表示不理解：

　　據(jù)張偉的情況還原：“我吃完晚飯后有出去遛彎的習(xí)慣，今年8月23日晚飯后，我遛彎時(shí)出了一身汗，回家后就洗了個(gè)澡，這個(gè)時(shí)候就有電話打進(jìn)了，當(dāng)時(shí)是我孩子接了電話，并表示等我洗完后給他們回電話，但是我洗完之后再打這個(gè)電話就怎么也打不進(jìn)去了。”

　　如今，處分撤銷，算是給了這位同志和社會(huì)公眾一個(gè)說(shuō)法。

　　但通過(guò)此事我們不得不深思：如果不是社會(huì)廣泛關(guān)注，這個(gè)基層干部的處分豈不是要背一輩子？

　　當(dāng)事人是否要被問(wèn)責(zé)理應(yīng)以事實(shí)為基礎(chǔ)、以法紀(jì)為準(zhǔn)繩。而當(dāng)?shù)貙?duì)其處分通報(bào)中并未像告知當(dāng)事人沒(méi)接電話的原因，也沒(méi)提到他究竟造成了什么樣的“嚴(yán)重不良影響”，為何沒(méi)接電話就必須要給予嚴(yán)厲處分。

　　這樣“不問(wèn)青紅皂白”的問(wèn)責(zé)，怕是會(huì)傷了基層干部的心。正如網(wǎng)友所說(shuō)，執(zhí)紀(jì)從嚴(yán)，但處分不能過(guò)濫，要防止簡(jiǎn)單粗暴挫傷干部的積極性。

　　警惕問(wèn)責(zé)濫用

　　在思響哥看來(lái)，執(zhí)紀(jì)從嚴(yán)不是壞事，但不能矯枉過(guò)正。從嚴(yán)從來(lái)都不是濫罰，處分不能不問(wèn)青紅皂白。

　　當(dāng)前，有個(gè)別干部的干事風(fēng)格趨于保守，由于擔(dān)心被問(wèn)責(zé)而產(chǎn)生委屈、消極甚至懈怠的心態(tài)，主要原因就是問(wèn)責(zé)不夠精準(zhǔn)，不切實(shí)際，出現(xiàn)偏差。

　　一方面表現(xiàn)在問(wèn)責(zé)方式上，對(duì)同樣一種行為，該不該問(wèn)責(zé)、誰(shuí)該被問(wèn)責(zé)、怎樣來(lái)問(wèn)責(zé)、問(wèn)責(zé)到何種程度？如果過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，欠缺精準(zhǔn)度、科學(xué)性、公信力，無(wú)形之中就會(huì)削弱問(wèn)責(zé)的權(quán)威，同時(shí)也容易打擊干部擔(dān)當(dāng)干事的積極性。

　　另一方面表現(xiàn)在問(wèn)責(zé)的使用上，少數(shù)地方過(guò)度依賴問(wèn)責(zé)，把問(wèn)責(zé)當(dāng)成督促工作落實(shí)的“萬(wàn)能藥方”，這種有失精準(zhǔn)，過(guò)多過(guò)濫的問(wèn)責(zé)，不僅難以落到實(shí)處，產(chǎn)生應(yīng)有效果，反而會(huì)導(dǎo)致干部對(duì)問(wèn)責(zé)產(chǎn)生“耐藥性”，滋生形式主義。

　　現(xiàn)實(shí)中，這樣不切實(shí)際的問(wèn)責(zé)均有例證。例如，涉事者無(wú)論事發(fā)何地，戶籍所在地都難“幸免”的屬地式問(wèn)責(zé)；無(wú)錯(cuò)部門(mén)“躺著中槍”的職能式問(wèn)責(zé)；“額外工作”增添“額外負(fù)擔(dān)”的強(qiáng)壓式問(wèn)責(zé)；“剛播種就要收獲”的計(jì)時(shí)式問(wèn)責(zé)；為了“交差”找來(lái)“頂罪羊”的“背鍋式”問(wèn)責(zé)。亂問(wèn)責(zé)的“五座大山”，讓基層干部叫苦不迭，也提醒我們科學(xué)精準(zhǔn)問(wèn)責(zé)的必要性和迫切性。

　　因此，思響哥認(rèn)為，在問(wèn)責(zé)的落實(shí)上，必須合理界定責(zé)任范圍，厘清權(quán)責(zé)歸屬，抓住責(zé)任主體，盯住重點(diǎn)環(huán)節(jié)，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以制度為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格區(qū)分，準(zhǔn)確研判，既查清責(zé)任事實(shí)，合理區(qū)分責(zé)任追究的界限，又分清主觀原因和客觀原因，區(qū)別不同情況。

　　同時(shí)，要完善容錯(cuò)糾錯(cuò)機(jī)制，合理區(qū)分容誤界限，明確免責(zé)情形，為敢想敢為者解除后顧之憂，讓干部放下思想包袱，勇于擔(dān)當(dāng)盡責(zé)。

責(zé)任編輯：liuying